Справа № 585/774/15-ц
Номер провадження 2/585/393/15
У Х В А Л А
18 березня 2015 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10377,04 грн. за кредитним договором № SURWRX25340062 від 06.09. 2013 року та судові витрати у розмірі 243,6 грн.
Згідно пунктів 5-6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви. Проте даний розрахунок не зрозумілий, оскільки з нього неможливо зробити висновок про правильність визначення суми боргу.
Також позивач не вказує коли і в якому розмірі відповідач отримував кошти від банку, якщо взагалі отримував, коли і які порушення були допущені відповідачем і які наслідки вони потягли, як проводився розрахунок (арифметично), за який період виникла заборгованість.
Крім цього копії доданих до позову документів, які слід надсилати відповідачу, неналежної якості зменшені до такого розміру, що неозброєним оком не читаються.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви надати розрахунок розміру заборгованості з якого вбачається порядок та спосіб визначення розміру заборгованості; вказати період виникнення та існування заборгованості і порушення, які були допущені відповідачем, внаслідок яких виникла спірна заборгованість; надати додатки до позову, для відповідача, належної якості.
Надати позивачу час для усунення недоліків не більш, як 5 днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_2
Судове рішення № 43222088, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/774/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: