Ухвала суду № 43221886, 20.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7741/14-ц

Провадження № 6/591/82/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року м.Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.,

при секретарі Москаленко Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення суду від 09.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7741/14-ц від 09.12.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, та стягнуто на користьПублічногоакціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 суму боргу за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-022900/12-00938-вкл-к від 14.08.2012 року в сумі 23 238 /двадцять три тисячі двісті тридцять вісім / грн. 09 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

У виконавчому листі , який був виданий 30.01.2015 року на підставі рішення суду від 09.12.2014 року було допущено описку , а саме замість ім'я по-батькові «Макарівна» вказано «Марківна».

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що Рішенням Зарічного районного суду м. Суми за № 591/7741/14-ц від 09.12.2014 року позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задоволено, та стягнуто на користьПублічногоакціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 суму боргу за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 300-022900/12-00938-вкл-к від 14.08.2012 року в сумі 23 238 /двадцять три тисячі двісті тридцять вісім / грн. 09 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору.

У виконавчому листі , який був виданий 30.01.2015 року на підставі рішення суду від 09.12.2014 року було допущено описку , а саме замість ім'я по-батькові «Макарівна» вказано «Марківна» /а.с.64-65/

Згідно всерокопії паспорту , що міститься на а.с.18-21 вірним прізвищем, ім'ям , по-батькові відповідача є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку і зазначити у виконавчому листі прізвище імя, по-батькові відповідача «Ромашко Лідія Макарівна».

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі виданному на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09.12.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в ньому прізвище, ім'я, по-батькові відповідача «Ромашко Лідія Макарівна».

В іншій частині виконавчий лист залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.В.МАЛЬОВАНА-КОГЕР