Ухвала суду № 43221824, 18.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3743/15

Головуючий у першій інстанції Івченко В.Б.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики , -

встановив:

20 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним позовом.

Заочним рішенням суду першої інстанції від 17 лютого 2014 року позовні вимоги - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, суму боргу за договором позики від 13 березня 2013 року 19 943 Євро, єквівалент 211 846 грн. 51 коп., судовий збір в розмірі 2 118 47 коп., а всього - 213 964 грн. 98 коп.

25 грудня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишено без задоволення.

03 березня 2015 року на вказане заочне рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали про перегляд вказаного вище заочного рішення отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов