Ухвала суду № 43221797, 18.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2850/15

Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.

Доповідач Сватаненко В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - "Про стягнення суми страхового відшкодування", -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, по якому просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 60000 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.11.2014 року було відкрито провадження у вказаній справі.

30.01.2015 року ПАТ "СК "АХА Страування" подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просять ухвалу районного суду скасувати, посилаючись на те, що вказана справа непідсудна Овідіопольському районному суду Одеської області, оскільки місце знаходження відповідача як юридичної особи є: м. Київ, вул. Іллінська, 8

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 122 ч. 1 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК України право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства та чи підсудна справа цьому суду, чи немає перешкод для порушення справи (ст. 121 ч. 1, 2, 3, ст. 122 ч. 2 ЦПК України).

Так, з позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду про захист своїх прав, які випливають із договору страхування, укладеного з відповідачем. Тобто в даному випадку йдеться про захист прав позивача, як споживача послуг страхування, які надаються відповідачем.

Страхування згідно п. 9 ст. 4 Закону України від 12.07.2001 року № 2664 - 111 "Про фінансові послуги та державне регулюванняринків фінансових послуг" є різновидом фінансових послуг і відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 року № 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", Закон № 1023-Х11 "Про захист прав споживачів" не визначає певних меж своєї дії, та до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають з договорів страхування.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин, виходячи з положень ч. 5 ст. 110 ЦПК України про підсудність справ за вибором позивача, даний позов може також пред'являтися за місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, суддя районного суду обґрунтовано відкрив провадження у справі.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання про підсудність справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" - відхилити.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

18.03.2015 року м. Одеса