Ухвала суду № 43221343, 23.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15857/13-ц

Провадження по справі № 6/522/122/15

УХВАЛА

23 березня 2015 Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ;

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2014 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Дочірнє підприємство «ТЕСТ», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання договору міни недійсним, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованого обєкту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Одеської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_4, про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності.

12 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Обґрунтовуючи свою заяву про визнання вищевказаного виконавчого листа № 522/15857/13-ц від 27.02.2015 року таким, що не підлягає виконанню, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що, на підставі договору міни від 09.11.2007 року власником спірного приміщення є ОСОБА_3. Даний факт підтверджується також витягом з реєстру права власності на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_3 є власником нежитлового приміщення площею 25 кв.м. за адресою: м.Одеса, пров. Чайковського, 10. Крім того, право власності ОСОБА_3 також підтверджується рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.01.2013 року. Таким чином, заявник вважає, що не може бути стороною виконавчого провадження та виконувати виконавчий лист, оскільки нежитлове приміщення не знаходиться у його володінні, він не може розпоряджатись ним, оскільки не має до нього доступу, в ньому зберігаються речі іншої особи ОСОБА_3 та при знесенні будівлі вони можуть бути пошкоджені.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вирішуючи заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виданого Приморським районним судом м.Одеси 27.02.2015 року виконавчого листа №522/15857/13-ц таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з того, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року суд зобовязав ОСОБА_1 власними силами і за рахунок власних коштів привести до попереднього стану, відповідно земельну ділянку, шляхом знесення самочинно збудованої прибудови до нежитлового приміщення №501 за адресою: м.Одеса, провулок Чайковського, 10, та стягнув з ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судовий збір в розмірі 114,70 грн.. Також вищевказаним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.11.2014 року зустрічний позов ОСОБА_2 суд залишив без задоволення.

Оскільки вищевказане рішення суду від 18.11.2014 року по справі № 522/15857/13-ц не оскаржувалось, а обставини зазначені ОСОБА_1 в заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню дають право сторонам на звернення з апеляційною скаргою, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відхилити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

23.03.2015