Ухвала суду № 43221321, 16.03.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8223/14-ц

Провадження №2-р/522/69/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року, ухваленим у справі №522/8223/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності, позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі, судом вирішено визнати за ОСОБА_1, з 17 листопада 2006 року, право власності на садибу Гершенкопа-Санца, розташовану за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 85, до складу якої входить житловий будинок, що є пам'ятником культурної спадщини, земельну ділянку історико-культурного призначення загальною площею 4066,6 (чотири тисячі шістдесят шість і шість десятих) кв.м., а також розташовані на цій земельній ділянці парк у вигляді багаторічних зеленних насаджень та фонтан, та заборонити Одеській міській раді та Державному закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2 здійснювати будь яку діяльність, що створює загрозу історичної садибі Гершенкопа-Санца в якості пам'ятці культурної спадщини або порушує законодавство, державні стандарти, норми і правила у галузі охорони культурної спадщини у межах зони охорони історичної садиби Гершенкопа-Санца.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що для нього залишається не зрозумілим, чи є визнання права власності на садибу одночасно визнання права особистої власності на земельну ділянку загальною площею 4066,6 (чотири тисячі шістдесят шість та шість десятих) кв.м.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, суд прийшов до наступного

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Отже розяснення рішення це уточнення більш чітке і зрозуміле викладення його змісту.

Суд, проаналізувавши зміст рішення від 27 травня 2014 року, ухваленого у справі №522/8223/14-ц, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання вважає, що рішення суду, яке просить розяснити заявник, в повному обсязі відповідає критеріям визначеності та ясності, рішення є чітким та зрозумілим. Питання, яке ставить заявник, фактично відображає частину резолютивної частини рішення суду. За таких обставин, суд не вбачає підстав для розяснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 221, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради та Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) Клінічний санаторій імені ОСОБА_2; третя особа Прокуратура Приморського району м. Одеси про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя