Вирок № 43220640, 19.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.03.2015

Кримінальне провадження № 1-кп/489/67/2015 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

суддів Крутія Ю.П., Кокорєва В.В.

при секретарях Луциній А.М., Ляшик С.В., Титовій Т.Е.

за участю прокурора Манюти В.А.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, пенсіонера, судимого: 07.04.2003 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.121 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13.10.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяця 28 днів, засудженого 18.01.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.263 ч.1 КК України до 4 місяців арешту, звільнився 18.05.2010 р. по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 р. близько 04.00 год., ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою: АДРЕСА_2 в ході конфлікту, з метою позбавлення життя своєї співмешканки ОСОБА_4, кухонним ножем наніс потерпілій два проникаючих колото-різаних поранення в область передньої поверхні черева без пошкодження внутрішніх органів та проникаюче колото-різане поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та підшкірної вени, яке супроводжувалося гострою крововтратою і призвело до смерті ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві).

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що вночі 04.08.2014 р., після вживання горілки за адресою: АДРЕСА_2, де він проживав разом з загиблою ОСОБА_4, він зайшов до неї в кімнату та побачивши там чоловіка, який лежав разом з потерпілою, став з'ясовувати з нею стосунки та тричі вдарив її кухонним ножем в живіт. Після чого, бачив, що у неї йшла кров, в зв'язку з чим, близько 05.00 год., попросив ОСОБА_5, який був у них в будинку викликати швидку допомоги, та коли той пішов і не повернувся, він на перехресті вул. Чайковського та Кобера з телефону незнайомої жінки зателефонував в міліцію, що його і затримала.

Потерпілий ОСОБА_1 показав, що обвинувачений співмешкав з його сестрою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. 05.08.2014 р. близько 14.30 години сусідка сестри по телефону повідомила, що обвинувачений наніс сестрі ножові поранення та вбив її. Останнім часом обвинувачений та загибла постійно вживали алкоголь.

Свідок ОСОБА_5 показав, що обвинувачений проживав разом з загиблою. У теплу пору року він прийшов до них додому, приготував їм їсти, після чого вони пили самогон, а він близько 20.30 год. пішов спати на подвір'я. О 06.30 год. обвинувачений його розбудив, показав труп потерпілої, яка була роздягнута та сказав про п'ять ножових ударів, казав що під ліжком лежить чоловік. Він побіг до лікарні та повідомив свою знайому ОСОБА_10 про те, що сталося і повернувся назад вже с міліцією.

Свідок ОСОБА_6 показала, що в серпні 2014 року о 14.00 год., коли вона йшла по вул. Чайковського, зустріла обвинуваченого, який скориставшись її телефоном повідомив в міліцію, щоб вони приїхали за вказаною ним адресою і все побачили, після чого залишився сидіти на бордюрі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він як працівник батальйону патрульної служби, 05.08.2014 р. отримав виклик про те, що в будинку по пров. Чайковського перебуває жінка з ножовими пораненнями. Коли він разом з напарником приїхав на місце, то виявили жінку з ножовими пораненнями, що лежала на ліжку у кімнаті. На перехресті пров. Чайковського та вул. Хоменко ними був виявлений обвинувачений з пораненнями кисті, який пояснив, що на пров. Чайковського на ґрунті ревнощів наніс своїй дружині п'ять ножових поранень.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він як інспектор батальйону патрульної служби, 05.08.2014 р. близько 14.00-15.00 год., разом з напарником ОСОБА_11 отримав виклик на АДРЕСА_2. В будинку, вони виявили скривавлену жінку на ліжку. На перехресті вул. Хоменка та пров. Чайковського вони виявили обвинуваченого, який пояснив, що він наніс своїй співмешканці близько п'яти ножових поранень на ґрунті ревнощів.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 19.09.2014 р., ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 показав, як він взяв ніж на кухні та в кімнаті наніс ОСОБА_4 3 удари ножем в область живота та паху, після чого викинув ніж під ліжко.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2014 р., в ході огляду будинку АДРЕСА_2, в кімнаті на ліжку був виявлений труп ОСОБА_4 з підсохлою речовиною бурого кольору в області паха, пошкодженнями у вигляді синців овальної та продовгуватої форми в ділянці шиї, на передній поверхні грудної клітини, живота, нижніх та верхніх кінцівках, трьох ран у паховій ділянці зліва, в проекції лона, в області живота. На підлозі виявлено сліди рідини бурого кольору, сорочка, пошкоджена лінійно в трьох місцях та пропитана речовиною бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров, під диваном на підлозі ніж з нашаруванням речовини бурого кольору. В попільничці на столі в кухні виявлено недопалки сигарет та у кімнатах будинку сліди пальців рук на стіні, з рами дверей, з поверхні скляної полиці.

Згідно протоколу огляду від 06.08.2014 р., в приміщенні моргу МОБ СМЄ за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, були вилучені сорочка та бюстгальтер з плямами бурого кольору.

Згідно протоколу обшуку від 05.08.2014 р., у ОСОБА_3 вилучено каблучку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1918 від 28.08.2014 р., смерть ОСОБА_4 настала від гострої крововтрати внаслідок проникаючого колото-різаного поранення лівого стегна з пошкодженням стегнової артерії та підшкірної вени.

Виявлені тілесні пошкодження у вигляді синців в скроневих ділянках, на підборідді, в ділянках кутів нижньої щелепи справа та зліва, на передній бокових поверхнях шиї, ізольованих крововиливів в м'які покрови голови в лобній, скроневих, потиличній та тім'яній ділянках, синців на передній поверхні тулуба справа та зліва, по краю реберної дуги, на передній та бокових поверхнях черева, двох ран на передній поверхні черева з раньовими каналами з проникненням в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів, синців на правому та лівому плечі в верхній та середній третині, тильній поверхні правої та поверхні долоні лівої кисті, рани на передньо-внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині з раньовим каналом та пошкодження лівої стегнової артерії і підшкірної вени із зовнішньою кровотечею, які є прижиттєві, та які у вигляді синців утворились від дії тупих твердих предметів, в ділянці голови, шиї незадовго до настання смерті, а в ділянці тулуба, черева за 2-3 доби до настання смерті, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, стосовно живих осіб.

Рани являються колото-різаними та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, а рана з раньовим каналом та пошкодженням великих судин із зовнішньою кровотечею за степенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, які привели до смерті потерпілої, між яким та настанням смерті є прямий причинний зв'язок. В момент заподіяння тілесних пошкоджень, потерпіла могла бути звернута передньою поверхнею тіла до нападаючого. Ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло близько 1-ї доби. В крові ОСОБА_4 виявлена концентрація етилового спирту- 0,145 проміле, кров якої відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта № 45 від 14.08.2014 р., запаховий слід, вилучений з ножа при огляді місця події, містить запах людини, який ідентичний запаховим зразкам ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 187 від 14.08.2014 р., частина слідів папілярних узорів пальців рук, виявлених в ході огляду місця події, залишені пальцями руки ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 717 від 03.09.2014 р., генетичні ознаки крові та клітин на клинку ножа збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 Походження крові та клітин на клинку ножа від підозрюваного ОСОБА_3 виключається.

Згідно висновку експерта № 718 від 03.09.2014 р., на каблучці, вилученої у ОСОБА_3 виявлено кров людини, клітини з ядрами, генетичні ознаки яких є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб, у тому числі потерпілої ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_3 та іншої невстановленої особи.

Згідно висновку експерта № 432 від 08.09.2014 р., кров ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Кров ОСОБА_3 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. На рушнику, представленому на експертизу, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої не виключається від ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 433 від 08.09.2014 р., на марлевому тампоні (змиві з підлоги), виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 448 від 08.09.2014 р., на нічні сорочці, бюстгальтері, виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А сумісно з ізогемаглютиніном анти-В ізосерелогічної системи АВО, походження якої не виключається від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта № 447 від 08.09.2014 р., на змиві правої руки ОСОБА_3, виявлена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, походження якої не виключається від особи групи А з ізогемаглютиніном анти-В, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №109/Ц від 01.09.2014 р., сліди слини на недопалках сигарет, виявлених в ході огляду місця події, могли бути залишені особою, в крові якої міститься антиген А, в тому числі як потерпілою ОСОБА_4, так і підозрюваним ОСОБА_3

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 427 від 19.09.2014 р., ОСОБА_9 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши вказані докази, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною показами самого обвинуваченого про нанесення ударів потерпілій, на що ним вказано і в ході слідчого експерименту, показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які виявили труп потерпілої та яким обвинувачений пояснював про обставини вчинення злочину, даними огляду місця події та висновків експерта, щодо виявлення трупу потерпілої, слідів крові, як на місці події і знарядді злочину, так і на самому обвинуваченому, походження яких не виключається від потерпілої, висновками судово-медичної експертизи, щодо наявності у загиблої тілесних ушкоджень, механізму їх утворення та прямого причинного зв'язку між їх заподіянням та смертю потерпілої.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено особливо тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який судимий, характеризується задовільно, досяг пенсійного віку, особу потерпілої, яка не судима і також досягла пенсійного віку, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк відбування покарання обчислювати з 05.08.2014 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 10 092 грн. 78 коп. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Речові докази: каблучку та сорочку - повернути засудженому, зразки крові ОСОБА_3 та ОСОБА_4, марлевий тампон зі змивом, ніж, два фрагменти марлі зі змивами, зразки нігтів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, запаховий слід з ножа, нічну сорочку, бюстгальтер, зразок крові ОСОБА_3, рушник, недопалки сигарет, які зберігаються в Ленінському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Судді: