Постанова № 43220586, 17.03.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/519/15

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

____________________________

П О С Т А Н О В А

17 березня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 р. близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 рухаючись по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на транспортному засобі ЗАЗ, д/н НОМЕР_1, здійснював господарську діяльність у вигляді перевезення пасажирів (таксі), без одержання ліцензії на провадження цього виду діяльності та без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП не визнав, суду пояснив, що на цьому автомобілі здійснює господарську діяльність у вигляді перевезення пасажирів його товариш.

Надавши оцінку представленим доказам, суд находить доказаною вину ОСОБА_1в порушенні ч. 1 статті 164 КУпАП, а саме, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя, на виконання статті 33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До пояснень особи яка притягається до адміністративної відповідальності суд ставиться критично, оскільки розцінює надані пояснення як спробу уникнути відповідальності.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1В необхідно притягнути до адміністративної відповідальностіза ст. 164 ч. 1 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя