Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2015 Справа №607/1958/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
з участю секретаря Паюка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті в родинному колі було вирішено, що майно померлої буде спадкувати брат позивача. Ніхто в родині не заперечував, позивач теж був згідний. Однак, коли вони прибирали в квартирі померлої ОСОБА_3, то випадкового знайшли заповіт, згідно якого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем належної бабусі на праві власності квартири АДРЕСА_1. З дня смерті спадкодавця на її майно відкрилась спадщина, спадкоємцем якого за заповітом являється позивач. На момент смерті бабусі ОСОБА_1 проживав окремо від неї, заяви у встановлений строк про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав у зв'язку з тим, що йому не було відомо про існування заповіту. За вказаних обставин, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 16 січня 1995 року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Представник відповідача Тернопільської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечувала що проти позову з тих підстав, що позивачем не доведено в судовому засіданні поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19 березня 2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.
Як вбачається із заповіту від 16 січня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 та все інше належне їй майно, в тому числі речі домашньої обстановки та вжитку заповідає ОСОБА_1.
З довідки №60 від 29 січня 2015 року, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів, слідує, що ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1. Разом з нею не було зареєстровано членів її сім'ї, в тому числі позивача ОСОБА_1
Згідно повідомлення Першої тернопільської державної нотаріальної контори №284/01-16 від 30 січня 2015 року, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39491363 від 30 січня 2015 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заведена, жоден із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини чи її відмову не звертався. Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39491224 від 30 січня 2015 року вбачається, що від імені ОСОБА_3 складений заповіт, посвідчений Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 16 січня 1995 року за реєстровим №2-528.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що відсутність інформації в позивача про наявність заповіту, складеного спадкоємицею в його користь, може розцінюватися в якості поважної причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття ним спадщини за заповітом.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 16 січня 1995 року, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуюча О.Герчаківська
Судове рішення № 43219878, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/1958/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: