Ухвала суду № 43219638, 25.02.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5031/14 Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 88-ц/783/7/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.

Категорія: 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: представника заявника - Красницької А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 41265984 від 23 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 41265984 від 23 грудня 2013 року.

Свою заяву обґрунтовувало тим, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року було задоволено апеляційну скаргу Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 41265984 від 23 грудня 2013 року - відмовлено.

Зазначає, що після постановлення вказаної ухвали апеляційним судом заявнику стали відомі обставини, що є істотними для справи, які не були і не могли бути відомі йому на час розгляду цієї справи. Вказує, що постановою Верховного Суду України від 25 червня 2014 року висловлено правову позицію, що збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Посилаючись на вказану постанову, зазначає, що ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" немає права володіти конфіденційною інформацією особи, а державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження відповідно до закону має право на отримання такої інформації від відповідних органів та осіб. На підставі наведеного просить задовольнити заяву та скасувати ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви, колегія суддів вважає, що правові підстави для її задоволення відсутні.

Колегією суддів встановлено, що предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України за заявою ПАТ "Львівгаз" є ухвала Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року, якою була задоволена апеляційна скарга Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління, скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року про задоволення скарги ПАТ "Львівгаз" та скасовано постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 23 грудня 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі судового наказу № 461/7882/13-ц від 10 липня 2013р., видного Галицьким районним судом м. Львова та постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги ПАТ "Львівгаз".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвал суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявленою обставиною ПАТ "Львівгаз" вважає Постанову Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області Старвойт Р.Є. за заявою Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління у Донецькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 грудня 2013 року, в якій висловлено позицію, що збирання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя, таке втручання допускається винятково у випадках визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, яка не була врахована апеляційною інстанцією при апеляційному розгляді справи, проте існувала на час постановлення ухвали від 24 листопада 2014 року, що призвело, на думку заявника, до неправильного вирішення справи.

Відповідно до п.6 роз'яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" При вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПКпідстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК. Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що обставини, передбачені п.1 ч.1 ст. 361 ЦПК України відсутні, оскільки вказана постанова Верховного Суду України є у відкритому доступі і могла бути відома заявникові при належній підготовці представника ПАТ "Львівгаз" для участі у справі, а є підстави для перегляду ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 24 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ВП № 41265984 від 23 грудня 2013 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк