Ухвала суду № 43219439, 19.03.2015, Франківський районний суд м. Львова

2-2184/11

6/465/52/15

У Х В А Л А

судового засідання

19.03.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Козюренко Р.С.

при секретарі Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з участю Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» та ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу,-

встановив:

Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №2-2184/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «БІГ Енергія» заборгованість у розмірі 19445,97 доларів США та 2452 гривень судових витрат.

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені ВАТ Банк «Біг Енергія» на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (МФО 351005, ЄДРПОУ 38750239) у звязку із укладенням 27.12.2013 року між останніми договору купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором №ВКЛФО-137-2007 від 15.11.2007 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Однак у відповідності до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

27.12.2013 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитним договором №ВКЛФО-137-2007 від 15.11.2007 року, яким до останнього перейшло право вимоги відповідних зобовязань.

Згідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про зміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст.378 ЦПК України

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про зарахування зустрічних вимог. У вищезгаданих виконавчих листах вказано, що строк предявлення до виконання до 06.07.2013 року, що унеможливлює виконання судового рішення від 05.07.2012 року

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист виданий Франківського районним судом м. Львова не виконано, а 27.12.2013 року між ВАТ Банк «БІГ Енергія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про купівлю-продаж права вимоги.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.378 ЦПК України та ст.ст.8,11,28,65 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-2184/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», ОСОБА_2 з участю третьої особи ОСОБА_3 про зарахування зустрічних вимог

Змінити стягувача по виконанню виконавчого листа №2-2184/11 виданого Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованість у розмірі 19445,97 доларів США та 2452 гривень судового збору.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк «Біг Енергія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (МФО 351005, ЄДРПОУ 38750239).

Суддя Козюренко Р.С.