Ухвала суду № 43219229, 12.03.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/2166/15-ц

пр.№ 2-о/464/52/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та неведення спільного господарства, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт окремого проживання та неведення спільного господарства ним з ОСОБА_2 з 2 серпня 2008 р. до 5 березня 2015 р.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно доч.1 ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькової, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. (із наступними змінами та доповненнями) зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, на законодавчому рівні передбачено лише одну підставу для відмови у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження - наявність спору про право.

Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що встановлення факту окремого проживання та не ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повязане із спором про розірвання шлюбу та поділом майна подружжя між ними ж, що розглядається Сихівським районним судом м.Львова (справа №464/549/15-ц).

Таким чином, встановлення даного факту в порядку окремого провадження безпосередньо повязується з наступним вирішенням спору про право, що унеможливлює встановлення такого в порядку окремого провадження у відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та неведення спільного господарства в порядку окремого провадження слід відмовити, оскільки дані вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а відтак, ОСОБА_1 слід повернути, сплачені ним при поданні позову до суду 121 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст 122, 208, 210, 234, 235, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання та неведення спільного господарства в порядку окремого провадження відмовити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, сплачені 121 грн. 80 коп. судового збору згідно квитанції № 45 від 06.03.2015р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Борачок