Ухвала суду № 43218430, 19.02.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/2521/14-ц

2-во/336/21/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О. розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі про солідарне стягнення заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2015 року заявник звернувся до суду із заявою в якій зазначає, що 13.08.2014 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. було винесено судовий наказ, яким задоволено заяву Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2. В процесі виконання зазначеного наказу було встановлено, що у судовому наказі була допущена помилка у прізвищі боржника, а саме замість вірного ОСОБА_2, боржником зазначено ОСОБА_3, в звязку із чим виконання зазначеного судового наказу унеможливлено.

Просить суд винести внести виправлення у судовому наказі № 336/2521/14 пр. 2-н/336/261/2014 від 13.08.2014 року.

Сторони у судове засідання не з*явилися, суд розглянув заяву за відсутності сторін на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, згідно з якою неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява підлягає повному задоволенню.

За змістом ст.. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що в судовому наказі була допущена помилка у прізвищі боржника, а саме замість вірного ОСОБА_2, боржником зазначено ОСОБА_3, що унеможливлює виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ № 336/2521/14 пр. 2-н/336/261/2014 від 13.08.2014 року про солідарне стягнення заборгованості за послуги по оплаті житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В тексті судового наказу у всіх випадках та відмінках правильним вважати боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко