Ухвала суду № 43217661, 02.03.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8496/14-ц

У Х В А Л А

02.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат судового наказу по справі №308/8496/14-ц у звязку з втратою.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо втрати оригіналу судового наказу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.197, ст. 370 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Лемак О.В.