Рішення № 43217598, 23.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Мукачево Справа 303/1040/15-ц

2/303/863/15

Номер рядка стат.звіту-26

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Борисовій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача (1) ОСОБА_1

до відповідача (2) ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 39967,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 637486,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості у сумі 39967,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 637486,25 грн. ( в т. ч. 15142,95 доларів США - основний борг, 2251,25 доларів США - відсотки, 1081,86 доларів США - комісія, 21491,73 доларів США - пеня).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідачі (1), (2) в судове засідання повторно не з'явилися, заперечень проти позову не подали, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

Відповідно до умов, укладеного 05 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредитного договору №МКА0АК01370073, Банк зобов'язався надати останній кредит в сумі 19816,22 дол. США, зі сплатою відсотків за користування ним з кінцевим терміном повернення кредитних коштів в строки, що відповідає дії Договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.04.2007 року між Банком та відповідачем (2) ОСОБА_2 (далі - Поручитель) був укладений договір поруки №МКА0АК01370073, у відповідності до умов якого, остання взяла на себе зобов'язання солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед Банком за виконання кредитного договору (а.с. 17).

Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується ордером розпорядженням №МКА0АК01370073 (а.с. 16).

На підставі повідомлень від 03.12.2014, позивачем належним чином було повідомлено відповідача (2) про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2007 № МКА0АК01370073, які остання отримала, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія реєстру рекомендованих поштових відправлень - рекомендованих листів (а.с. 11-12).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 554 Цивільного кодексу України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачами не виконані.

Заборгованість Позичальника станом на 29.01.2015 (розрахунок, а.с. 5-7) за предметом позову у сумі 39967,79 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 637486,25 грн. ( в т. ч. 15142,95 доларів США - основний борг, 2251,25 доларів США - відсотки, 1081,86 доларів США - комісія, 21491,73 доларів США - пеня) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Судові витрати по справі у сумі 3654 грн. - судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, р/р. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму 39967,79 доларів США (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят сім доларів США 79 центів), що в гривневому еквіваленті становить 637486,25 грн. ( в т. ч. 15142,95 доларів США - основний борг, 2251,25 доларів США - відсотки, 1081,86 доларів США - комісія, 21491,73 доларів США - пеня) кредитної заборгованості за договором від 05 квітня 2007 року №МКА0АК01370073, а також суму 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) у відшкодування судових витрат.

3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Кость