Ухвала суду № 43217463, 23.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/57/2015(м)

263/2004/15-к

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 березня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., перевіривши апеляційну скаргу заявника - заступника директора ТОВ «НВП «Донтехексперт» ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2015 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 32015050290000009 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 лютого 2015 року задоволено клопотання слідчого про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 32015050290000009 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

На зазначену ухвалу заявник - заступник директора ТОВ «НВП «Донтехексперт» ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ст. 235 КПК України, якою визначено положення ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, не передбачено можливість апеляційного оскарження такої ухвали.

Ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України закріплений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Таким чином, питання неможливості оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи однозначно врегульоване діючим КПК України, тому положення ч. 6 ст. 9 КПК України в даному випадку застосовуватися не можуть.

Апеляційний суд Донецької області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв'язку з тим, що оскаржена ухвала слідчого судді, яка не підлягає оскарженню відповідно до ст.ст. 309, 392 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України необхідно відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника - заступника директора ТОВ «НВП «Донтехексперт» ОСОБА_1. на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 лютого 2015 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, у кримінальному провадженні № 32015050290000009 від 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті провадження заявнику - заступнику директора ТОВ «НВП «Донтехексперт» ОСОБА_1. разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: