Ухвала суду № 43217428, 23.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 243/1796/15-ц

провадження № 2-с/243/26/2015

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 березня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуюча - суддя Неженцева О.В.

при секретарі Зима М.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 Слов?янським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 4861,55 грн., та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу було боржником отримано 03 березня 2015 року (а.с.18).

13 березня 2015 року боржник ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначило, що роботодавцем ОСОБА_2 є управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки Донецької області, а ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з ОСОБА_2 у трудові правовідносини не вступало, більш того, воно не є правоприємником УПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки. Отже виплата заробітної плати не входить в межі компетенції боржника, у звязку з чим просили скасувати зазначений судовий наказ від 27 лютого 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на доводи, викладені у заяві, та просив скасувати судовий наказ.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 104-1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 27 лютого 2015 року по справі № 243/1796/15-ц провадження № 2-н/243/466/2015, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року в сумі 4861,55 грн., та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь держави судового збору в розмірі 121,80 грн., скасувати.

Розяснити ОСОБА_2 право на звернення з тими самими вимогами до суду з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева