Ухвала суду № 43217399, 20.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/282/15-ц

справа №2-во/243/20/2015

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 березня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ПАТ КБ ПриватБанк про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23.02.2015 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені.

16.03.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №8183-К-О, про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з позовної заяви, копії кредитного договору, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1, в заочному рішенні зазначено 201620896.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному рішенні суду допущена описка у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення ідентифікаційного номеру відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23.02.2015 року по цивільній справі №2/243/508/2015 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення, вважати правильним ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1, замість не вірно зазначеного 201620896.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3