Ухвала суду № 43217059, 16.03.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1089/15-ц

2-с/264/190/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Пустовойт Т. В ., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районним судом м.Маріуполя видано судовий наказ №264/1089/15-ц від 25.02.2015 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 6730,66грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80грн.

12.03.2015 року до суду надійшла заява боржника ПАТ «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, в якій боржник зазначає, що будь яке обґрунтування заявленої вимоги щодо стягнення заборгованості з заробітної плати в розмірі 6730,66грн. відсутнє, а також заявником не був сплачений судовий збір.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до вимог п.п.4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без задоволення, оскільки боржником не зазначені обставини, які б свідчили про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача у заяві про видачу судового наказу, не надано ніяких доказів на підтвердження наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі, тоді як ОСОБА_1 надано довідку ПАТ «Азовзагальмаш» від 29.09.2014 року про суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 6730,66грн., яка і була стягнута судовим наказом.

Враховуючи викладене, на підставі ст.105-1 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу №264/1089/15-ц, виданого 25.02.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати у сумі 6730,66грн. та судового збору на користь держави в розмірі 121,80грн.відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2