Рішення № 43217037, 02.03.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.03.2015
Номер справи
229/68/15-ц
Номер документу
43217037
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/68/15-ц

Провадження №2/229/117/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій зазначає, що 09.10.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-04254-091012.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні.

Згідно п.2.3 частини 3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 1183,50 грн.

Згідно п.1 частини 3 договору-обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору.

Кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 1183,50 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 30.10.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість по укладеному з ПАТ "Дельта Банк" договору № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року на загальну суму 4933,50 грн., з яких: тіло кредиту- 1183,50 грн., прострочене тіло кредиту- 1800,00 грн., заборгованість за комісіями- 1950,00 грн.

Просять стягнути з відповідача зазначену заборгованість по кредитному договору, а також судовий збір в розмірі 243,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-04254-091012 від 09.10.2012 р., відповідно до якого, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 3000,00 грн. (а.с.3).

Згідно п. 2.6 заяви позичальника № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року кредитний ліміт наданий відповідачу ОСОБА_1 на умовах тарифного пакету "Нова готівочка (Партнерська)" (а.с. 3).

Згідно п. 7.1 заяви позичальника № 004-04254-091012 від 09.10.2012 року відповідач ОСОБА_1 погодився, що складовою та невід'ємною частиною пропозиції є Правила та Тарифи Банку, з якими він попередньо ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє й положення яких неухильно зобов'язується дотримуватись (а.с.3).

Згідно Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифного пакету "Нова готівочка" (Партнерська),- держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із: частки обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 3,00% від суми кредитного ліміту за наявності використаних коштів станом на день розрахунку,але не більше ніж сума використаних коштів; нарахованих процентів за кредит в розмірі 0,0001 % річних; плати за обслуговування у розмірі 3,25 %, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування, і сплачується у день поповнення карткового рахунку; овердрафту, процентів за овердрафт в розмірі 48,00 % річних; штрафу за прострочену заборгованість в розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 150 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів (а.с.3).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 30.10.2014 року має заборгованість в розмірі 4933,50 грн. ,з яких: заборгованість по кредиту- 2983,50 грн. ( 1183,50 грн.- тіло кредиту, 1800,00 грн.- прострочене тіло кредиту), комісії - 1950,00 (а.с.8).

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 4933,50 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), заборгованість за кредитним договором № 004-04254-091012 від 09 жовтня 2012 року в розмірі 4933 (чотири тисячі дев"ятсот тридцять три)грн. 50коп , в тому числі заборгованість по кредиту 2983,50грн, по комісії - 1950грн., на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 43217037 ?

Документ № 43217037 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43217037 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43217037 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43217037 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43217037, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 43217037, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43217037 відноситься до справи № 229/68/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/68/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43217024
Наступний документ : 43237997