Ухвала суду № 43216949, 23.03.2015, Волноваський районний суд Донецької області

220/1343/14-ц

2-п/221/5/2015

УХВАЛА

23 березня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 02 лютого 2015 року, ухваленому у цивільній справі № 221/1343/14-ц (2/221/130/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з»явився до судового засідання 04.02.2015 року з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час розгляду справи, він особисто повістки не отримував, копію заочного рішення отримав лише 23.02.2015 року. Заявив відвід судді Овчинніковій О.С. через те, що не довіряє їй.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, на відводі судді Овчинніковій О.С. наполягала. Заявила, що її чоловік ОСОБА_2 ніколи не брав кредит в «Приватбанку».

Представник позивача в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин через не повідомлення про дату та час розгляду справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, суд, щоб запобігти скарг в майбутньому, задовольняє клопотання про відвід судді Овчинніковій О.С., оскільки відповідач не довіряє судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 04 лютого 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Задовольнити відвід судді Овчинніковій О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: