АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження:№22ц/790/1643/15 Головуючий 1 інст. - Потапенко Р.Р.
Справа №420/1580/14-ц Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - Шаповал Н.М.,
суддів: Кіпенка І.С.,
Макарова Г.О.,
за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" на ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" про захист прав споживача фінансових послуг, повернення депозитного внеску та нарахування відсотків,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.
В апеляційній скарзі Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" просить скасувати ухвалу суду і повернути справу до суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, а саме неправильне визначення судом підсудності даної справи.
Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" Новопсковської філії, посилаючись при цьому на Закон України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст.110 ч.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.
З позовної заяви вбачається, що філія знаходиться у смт. Новопсков.
Частиною 5 ст.110 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за реєстрованим місцем проживання або перебування споживача, а позивач наполягав на застосування до правовідносин, що виникли між сторонами Закону України "Про захист прав споживачів".
З огляду на наведене, ОСОБА_2 обгрунтовано звернувся за захистом своїх інтересів до Новопсковського районного суду Луганської області.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни ухвали не має.
Керуючись ст..ст. 303,307, 312, 314 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" - відхилити.
Ухвалу Новопсковського районного суду Луганської області від 19 грудня 2014 року - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Головуючий - Судді:
Судове рішення № 43216595, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 12.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1580/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: