АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2738/15 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.
Справа №2010/2-29/11 Доповідач - Шаповал Н.М.
Категорія: спадкові
У Х В А Л А
13 березня 2015 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, виконавчий комітет Дергачівської міської ради, орган опіки та піклування Дергачівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом і визнання права на користування земельною ділянкою, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 січня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано право власності за ОСОБА_2 на ? частину будівельних матеріалів у вигляді будівлі АДРЕСА_1 м. Дергачі Харківської області, після смерті батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_2 право на користування ? частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою: Харківська обл., АДРЕСА_1 В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 - відмовлено.
В позовних вимогах ОСОБА_5 - відмовлено.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року в задоволенні зачви ОСОБА_2 про роз"яснення вказаного рішення суду першої інстанції - відмовлено.
03 березня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;
код банку отримувача: 851011;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001;
призначення платежу: "Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)".
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 13 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя -
Судове рішення № 43216591, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-29/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: