Ухвала суду № 43216554, 19.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/14251/14-ц

Провадження № 2/646/145/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Тімановській О.П.,

розглянувши питання про усунення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду від 03.02.2015р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник третьої особи ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при розгляді якої ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.02.2015р. справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної та резолютивної частин рішення і вступної та резолютивної частини повного тексту рішення Червонозаводського районного суду від 03.02.2015р., в вступній та резолютивній частинах рішення і вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення допущена описка в зазначенні прізвища позивача: замість «Світлична», помилково зазначено: «Світлічна».

Таким чином, описка, допущена в вступній та резолютивній частинах рішення щодо зазначення прізвища позивача, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червонозаводського районного суду від 03.02.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору іпотеки недійсним, зазначивши в вступній та резолютивній частинах рішення і вступній та резолютивній частинах повного тексту рішення: «Світлична».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олізаренко С.М.