Ухвала суду № 43216499, 20.03.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11348/14-ц

Провадження № 2/645/830/15

У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

У попереднє судове засідання, призначене на 20 березня 2015 року о 09 годині 00 хвилин, представник позивача не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позовних вимог в повному обсязі та просив суд визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень по суті позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 169ЦПК України,якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явкув судове засідання обов'язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 169, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», про відшкодування шкоди в порядку регресу призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Визнати обов'язковою явку представника позивача- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» в судове засідання, призначенена 27 березня 2015 року о 15 годині 30 хвилин, для дачі особистих пояснень по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -