Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
Справа № 632/3337/14-ц
провадження № 2/632/84/15
23 лютого 2015 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 10020 грн. 15 коп., -
В С Т А Н О В И В :
11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у сумі 10020 грн. 15 коп.
Позивач зазначив, що відповідач у справі є абонентом АК "Харківобленерго". Працівниками АК "Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено відповідний акт. Порушення полягало у самовільному підключенні поза приладом обліку в прихованому місці через розетку на сходовій клітці до електросистеми. Електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася, чим відповідачами було допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу у сумі 10020 грн. 15 коп.
Представник позивача у судове засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає та у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглядає справу без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
дійсно, відповідач є абонентом АК "Харківобленерго" , фактично і за реєстрацією мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Він порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: здійснив підключення до системи енергопостачання через приховану розетку на сходовій клітці поза прибором обліку електроенергії. Електроенергія споживалася, але лічильником не враховувалася, чим відповідачем було допущено порушення Правил користування електричною енергією та завдано збитків позивачу на суму 10020 грн. 15 коп. 29 вересня 2014 року за № 203024 було складено відповідний акт (а.с.3-4). На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок позовної суми (а.с.4). Актом від того ж числа за № 177 працівниками позивача вказані порушення усунені (а.с.5). 03.10.2014 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення відповідач повністю визнав свою вину.
Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 197, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця згідно реєстрації АДРЕСА_1, завдані збитки у сумі 10020 грн. 15 коп. на користь АК "Харківобленерго": р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЗКПО 00131954.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. на р/р 26002010483603 в АТ «УкрCіббанк» м. Первомайський, МФО 351005, одержувач АК «Харківобленерго» Первомайське РВЕ, код ЗКПО 00131954.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня одержання його копії апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: С. В. Библів
Судове рішення № 43216231, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/3337/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: