Справа № 628/788/15-п
Провадження №3/628/268/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Шиховцової А.О., при секретарі Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Купянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Харківська область, Куп'янський район, сел. Ківшарівка, 56/86, керівник ЦСО, і.н.н. НОМЕР_1, інших відомостей про особу немає, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2015 р. при перевірці підприємства Центру сервісного обслуговування «Істок» керівником якого є ОСОБА_1 було встановлення несвоєчасне виставлення платіжного доручення №16 на перерахування екологічного податку у сумі 5,65 грн. при терміні сплати 21.05.2014 , фактично сплачено 15.01.2015 року, тим самим ОСОБА_1 був порушений п.57.1 ст. 57, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА за № 429525 від 10.03.2015 р. (а.с. 2).
У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєні даного правопорушення визнав повністю.
Дії громадянки ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, обтяжуючи і помякшуючі вину обставини, суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі і порядку, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 163-2 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. ( вісімдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31117106700013 ОКПО 37813292 одержувач Купянський ВДК МФО 851011 Банк УДК у Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54коп., який перерахувати: Куп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області код отримувача: 37813292 Банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області код банку отримувача (МФО) 851011 рахунок отримувача: 31211206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя А.О. Шиховцова
Судове рішення № 43215296, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 628/788/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: