Рішення № 43215164, 20.03.2015, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/494/15-ц

Провадження № 2/626/241/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Красноградської РДА звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у них на обліку перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном якого розпорядженням голови Красноградської районної державної адміністрації від 14 грудня 2012 року № 610 призначена його бабуся ОСОБА_3, з якою дитина проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі в Качанівській ВК, звідки була звільнена 19.09.2014 року.

З часу звільнення мати з дитиною не бачилася, вона ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його життям і станом здоров'я, не займається його вихованням.

На виклики до Служби у справах дітей Красноградської РДА з метою вирішення подальшої долі її сина, а саме повернення до матері чи позбавлення її батьківських прав відносно дитини вона не з'являється.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2015 року №11 та розпорядженням голови Красноградської РДА від 20.02.2015 року №77 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_1.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України.

Третя особа - ОСОБА_3 просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Так, як відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.4). Відомості про батька дитини записані зі слів матері у відповідності до ст.135 Сімейного кодексу України.

Мати дитини перебувала в місцях позбавлення волі в Качанівській ВК (№54) з 28.12.2011 року по 19.09.2014 року, що підтверджується довідкою про її звільнення (а.с.12).

Розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №601 від 13.12.2012 року дитині був наданий статус такої, що позбавлена батьківського піклування (а.с.14) і розпорядженням Красноградської районної державної адміністрації №610 від 14.12.2012 року над дитиною була призначена опікуном бабуся ОСОБА_3 (а.с.15)

Дитина проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, яка займається вихованням і утриманням хлопчика, умови проживання добрі, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2015 року (а.с.19).

З часу звільнення 19.09.2014 року мати дитини ніяким чином не намагається спілкуватися з сином, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його життям і станом здоров'я, не займається його вихованням і утриманням, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради (а.с.9). Вона проживає в м. Харкові і подала нотаріально посвідчену заяву про добровільну відмову від своїх батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.11)

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 20.02.2015 року №11 та розпорядженням голови Красноградської РДА від 20.02.2015 року №77 було винесено рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її сина ОСОБА_1.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1.

При задоволенні позовних вимог позивача, суд також приймає до уваги те, що відповідач будь яких заперечень з приводу позову не надав та не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору в розмірі 243,60 грн., від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 57-60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя