Ухвала суду № 43214828, 23.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 березня 2015 р.Справа № 820/16992/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14

за позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови.

На зазначену постанову суду Заступником прокурора Харківської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.03.15 р. заявником подано разом з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про зміст оскаржуваної постанови апелянту стало відомо лише у ході моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, апелянтом не зазначено дату, з якої йому стало відомо про оскаржуване судове рішення.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом зазначення апелянтом дати, з якої йому стало відомо про зміст постанови Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.14 р. по справі № 820/16992/14 та направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 820/16992/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Харківської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Заступнику прокурора Харківської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Любчич Л.В.