Справа № 638/2159/15-ц
2/638/2840/15
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" березня 2015 р.
Cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу батька,
встановив:
Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
16.03.2015 року представник позивача надала заяву, у якій просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Суд, оглянувши матеріали позовної заяви, вважає можливим задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючисьст. 121ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд з України громадянина, який не досяг 16- річного віку, без згоди та супроводу батька - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторномузверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 43214773, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/2159/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: