Вирок № 43214438, 22.01.2015, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1602/14-к

1-КП/415/28/15

ВИРОК

Іменем України

22.01.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Грибанової Л.О.

суддів Березіна А.Г.,

Дядько Л.І.,

за участю:

секретаря Козубської А.В.,

прокурора Сохікян С.Ш.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Борівське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29 липня 1994 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.140 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, 27 вересня 1995 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.140 ч.3, ст.215-3 ч.2, ст.42, ст.42 ч.3, ст.43 КК України (1960 року) до 6 років 06 місяців позбавлення волі, 18 листопада 2003 року Лисичанським міським судом за ст.307 ч.2, ст.311 ч.2, ст.70 ч.1 КК України (2001 року) до 5 років 03 місяців позбавлення волі, 10 вересня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.2, ст.71, ст.72 КК України (2001 року) до 2 років 03 місяців позбавлення волі, 11 жовтня 2012 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України (2001 року) до 180 годин громадських робіт, 19 липня 2013 року Петропавлівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України (2001 року) до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України (2001 року), з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, -

встановив:

У вересні 2013 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно обірвавши на прилеглій до лісосмуги территорії, на березі річки Сіверський Донець, в районі Лисичанського протитуберкульозного диспансеру, по вулиці Червоній, 285, міста Лисичанська, фрагменти рослин дикорослих конопель, за місцем мешкання, на АДРЕСА_2, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив з останніх, відповідно до експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №158/9 від 18 березня 2014 року та за №160/9 від 19 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який, періодично вживаючи, незаконно зберігав у зазначеній квартирі та при собі без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 17,8 грама, під час проведення обшуку житлового приміщення та під час особистого обшуку, в присутності понятих, 13 березня 2014 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно виготовивши, за невстановлених обставин, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №132/9 від 07 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, незаконно зберігав останній з метою збуту при собі та за місцем мешкання, на АДРЕСА_2, до 05 березня 2014 року, коли, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грама, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 години 15 хвилин, більш точніший час не встановлено, на третьому поверсі в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_4, отримавши 150 гривень.

Крім того, на початку березня 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, маючи умисел на схиляння певної особи до вживання наркотичних засобів, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «Ford Granada», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», в районі лісосмуги, в межах прилеглої до селища Біла Гора Попаснянського району Луганської області території, шляхом вмовлянь, схилив до вживання наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_5

06 березня 2014 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст.315 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту і незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, незаконно придбавши, в районі пам'ятника «Літак», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракційний опій, за місцем мешкання, на АДРЕСА_2, шляхом ацетилування, повторно, незаконно виготовив з останнього, відповідно до експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №154/9 від 14 березня 2014 року та за №158/9 від 18 березня 2014 року, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,2675 грама, який, повторно, незаконно зберігав у зазначеній квартирі та при собі, з метою збуту, до 13 березня 2014 року, коли:

масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 грама, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №154/9 від 14 березня 2014 року, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 години 55 хвилин, більш точніший час не встановлено, на третьому поверсі в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2, з корисливих мотивів, шляхом продажу, повторно, незаконно збув ОСОБА_4, отримавши 150 гривень,

масою в перерахунку на суху речовину 0,185 грама, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №158/9 від 18 березня 2014 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин, більш точніший час не встановлено, було виявлено та вилучено співробітниками міліції, під час обшуку житлового приміщення, разом з прекурсором, відповідно до експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №157/9 від 17 березня 2014 року та за №158/9 від 18 березня 2014 року, - оцтовим ангідридом, загальною масою в перерахунку 55,66 грама, що є особливо великим розміром, який останній, в березні 2014 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсору з метою використання для виготовлення наркотичного засобу, в районі пам'ятника «Літак», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, повторно, незаконно придбавши у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, незаконно зберігав з зазначеною метою, за місцем мешкання, на АДРЕСА_2.

В період часу з 05 березня 2014 року до 13 березня 2014 року, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, -

отримавши 05 березня 2014 року, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 години 15 хвилин, більш точніший час не встановлено, на третьому поверсі в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2, від ОСОБА_4, в якості сплати за особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №132/9 від 07 березня 2014 року, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грама, грошові кошти в сумі 150 гривень,

використав останні 06 березня 2014 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, під час придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - екстракційного опію, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в районі пам'ятника «Літак», на кварталі 40 Років Перемоги міста Лисичанська, за невстановлених обставин,

з якого, за місцем мешкання, на АДРЕСА_2, в денний час, більш точніший час не встановлено, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, частину з якого, відповідно до експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №154/9 від 14 березня 2014 року, - масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 грама, 13 березня 2014 року, в період часу з 12 годин 25 хвилин до 13 години 55 хвилин, більш точніший час не встановлено, на третьому поверсі в під'їзді №1 будинку АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, незаконно придбавши, у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за невстановлених обставин, відповідно до експертизи сильнодіючих та отруйних речовин за №500/9 від 18 березня 2014 року, сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» (дифенгідрамін), у кількістю 21 таблетка, загальною вагою 1,05 грама, незаконно зберігав останні при собі та за місцем свого мешкання, на АДРЕСА_2, з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 13 березня 2014 року, в період часу з 16 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин, під час проведення обшуку житлового приміщення та під час особистого обшуку, в присутності понятих.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 -

у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів (ст.306 ч.1 КК України),

у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, являючись особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.309, ст.315 КК України (ст.307 ч.2 КК України),

у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України (ст.309 ч.2 КК України),

у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, повторно, в особливо великих розмірах (ст.311 ч.3 КК України),

у схилянні певної особи до вживання наркотичних засобів, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України (ст.315 ч.2 КК України),

у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу (ст.321 ч.1 КК України),

доведено, і органи досудового розслідування вірно і обгрунтовано кваліфікували дії останнього за ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.309 ч.2, ст.321 ч.1 КК України), тяжких (ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України) та особливо тяжких (ст.306 ч.1, ст.315 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_3 - має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання - характеризується негативно (а.с.30), не працює, у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів, стан здоров'я та наявність тяжкого захворювання, а також, наявність на утриманні матері пенсійного віку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючої на обліку з гіпертонічною хворобою у лікаря відповідного профілю.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3, який не працює, негативно характеризується у побуті, має на утриманні матір пенсійного віку, при цьому, в судовому засіданні - щиро розкаявся та вибачався за скоєне, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, і, одночасно, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням стану здоров'я обвинуваченого ОСОБА_3, активної поведінки останнього щодо розкриття злочинів, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку злочинних діянь, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі, передбаченого санкціями ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, із застосуванням додаткових покарань, передбачених санкціями ст.306 ч.1, ст.307 ч.2 та ст.311 ч.3 КК України, - у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у виді конфіскації коштів, одержаних злочинним шляхом, та у виді конфіскації майна, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні злочини, частина епізодів з яких, відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, крім того, інкриміновані злочини - є злочинами в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, і скоєні в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисного злочину, та у короткий проміжок часу після звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з місць позбавлення волі, де той відбував покарання за скоєння умисних злочинів, в тому числі, і за аналогічних обставин, у з'язку з чим, на переконання суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язанного з ізоляцією від суспільства - у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, стану здоров'я та щирого каяття останнього, активної поведінки щодо розкриття злочинів, наявності на утриманні матері пенсійного віку, страждаючої на тяжкі захворювання, а також, враховуючи відсутность обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання за ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України, та покарання за ст.309 ч.2, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, - нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях зазначених статей.

І, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв більш одного злочину, при призначенні останньому покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за сукупністю злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, викладені в данному вироку, в період невідбутого покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року (а.с.28-29), суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст.71 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, - за сукупністю вироків: до покарання, призначенного за данним вироком, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком - вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року, з урахуванням вимог ст.72 КК України, переводячи менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що 1 дню позбавлення волі - відповідають 2 дні обмеження волі.

Підстав для зміни запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3, обраного, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 14 березня 2014 року (а.с.112-115), суд не вбачає, і зазначене питання учасниками данного кримінального провадження - не ставилось.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13 березня 2014 року (а.с.90-91), слід обчислювати з 13 березня 2014 року, оскільки, строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

У зв'язку з проведенням під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 -

експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №132/9 від 07 березня 2014 року (а.с.55-57), за №154/9 від 14 березня 2014 року (а.с.71-73), за №157/9 від 17 березня 2014 року (а.с.123-125), за №158/9 від 18 березня 2014 року (а.с.130-134), за №160/9 від 19 березня 2014 року (а.с.141-143),

експертизи сильнодіючих та отруйних речовин за №500/9 від 18 березня 2014 року (а.с.150-156),

експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв №116/8 від 19 березня 2014 року (а.с.162-173),

витрати на залучення експертів - у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.54), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.70), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.122), у сумі 393 гривні 12 копійки (а.с.129), у сумі 294 гривні 84 копійки (а.с.140), у сумі 443 гривні 52 копійки (а.с.149) та у сумі 491 гривня 40 копійок (а.с.161), відповідно, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Витрати на залучення експертів - у сумі 369 гривень 60 копійок (а.с.200), пов'язані з проведенням експертизи сильнодіючих та отруйних речовин за №515/9 від 19 березня 2014 року (а.с.201-202), стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 не підлягають, оскільки останньому обвинувачення в данній частині - не висувалось.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грама (у рідині об'ємом 2,8 мл), масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 грама (у рідині об'ємом 2,8 мл), масою в перерахунку на суху речовину 0,185 грама (у рідині об'ємом 4,5 мл), прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю, - оцтовий ангідрід (ангідрід оцтової кислоти), масою 53,5 грама (у рідині об'ємом 40 мл), масою 2,16 грама (у рідині об'ємом 1,7 мл), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,39 грама (масою після проведення експертизи 17,7 грама), масою в перерахунку на суху речовину 1,41 грама (масою після проведення експертизи 1,31 грама), сильнодіючі лікарські засоби - 18 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 2 конвалютах - по 9 таблеток у кожній конвалюті (до проведення експертизи - 20 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 2 упаковках - по 10 таблеток у кожній упаковці), які містять димедрол (дифенгідрамін), загальною масою 1 грам, 9 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 1 конвалюті, які містять димедрол (дифенгідрамін), масою 0,475 грам, (до проведення експертизи - 10 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 1 упаковці, які містять димедрол (дифенгідрамін), масою 0,48 грам, фрагмент конвалюти (до проведення експертизи - 1 таблетка у частині упаковки, яка містить димедрол (дифенгідрамін), масою 0,05 грам), зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_3 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.74,75,135,136,144,145,157,174,203),

- підлягають знищенню,

мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3312», ІМЕІ 1)НОМЕР_2, 2)НОМЕР_3, з Сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.136,177),

- підлягає зверненню в дохід держави,

грошові кошти, на загальну суму 147 гривень, у кількості 32 купюр НБУ, а саме, 2 купюри НБУ номіналом по 20 гривень кожна - серії КМ №2302270, серії ПГ №8691488, 3 купюри НБУ номіналом по 10 гривень кожна - серії ЕЖ №3970602, серії КЙ №4336904, серії ЗГ №0302758, 12 купюр НБУ номіналом по 5 гривень кожна - серії ЕБ №2346659, МЄ №3750431, НЕ №7498462, НЄ №5246106, ЄА №6773871, МЕ №2403474, МЖ №8382367, МЖ №3555677, МЖ №3234296, НИ №5417481, ПА №7416265, ЕИ №0218830, 2 купюри НБУ номіналом по 2 гривні кожна - серії РБ №5803113, КД №1875475, 13 купюр НБУ номіналом по 1 гривні кожна - серії РВ №9606312, серії РК №2106280, серії ПИ №7955550, серії КБ №0762172, серії ПЄ №1121728, серії МВ №1367431, серії РВ №8545099, серії НК №2091521, РК №8208534, МД №7074810, МИ №1548238, РЖ №5546900, КИ №5856385, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.174),

- підлягають зверненню в дохід держави,

2 блокноти з записами, аркуш паперу з записами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області (а.с.145,188),

- підлягають збереженню при матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №334т, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.297,298),

- підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.306 ч.1, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2, ст.311 ч.3, ст.315 ч.2, ст.321 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.306 ч.1 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 05 (п'ять) місяців, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 1 (один) рік, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.307 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.309 ч.2 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.311 ч.3 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 03 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна,

за ст.315 ч.2 КК України, на підставі 69 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 04 (чотири) місяці,

за ст.321 ч.1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 06 (шість) місяців, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 1 (один) рік, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного за данним вироком покарання, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2013 року у виді 01 (одного) року обмеження волі, що відповідно до ст.72 КК України, відповідає 06 (шести) місяцям позбавлення волі, і, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на строк 1 (один) рік, з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - тримання під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 13 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

1572 (одну тисячу п'ятьсот сімдесят дві) гривні 48 копійок за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів,

443 (чотириста сорок три) гривні 52 копійки за проведення експертизи сильнодіючих та отруйних речовин,

491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 40 копійок за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

Речові докази по справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,18 грама (у рідині об'ємом 2,8 мл), масою в перерахунку на суху речовину 0,0825 грама (у рідині об'ємом 2,8 мл), масою в перерахунку на суху речовину 0,185 грама (у рідині об'ємом 4,5 мл), прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого установлюються заходи контролю, - оцтовий ангідрід (ангідрід оцтової кислоти), масою 53,5 грама (у рідині об'ємом 40 мл), масою 2,16 грама (у рідині об'ємом 1,7 мл), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 16,39 грама (масою після проведення експертизи 17,7 грама), масою в перерахунку на суху речовину 1,41 грама (масою після проведення експертизи 1,31 грама), сильнодіючі лікарські засоби - 18 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 2 конвалютах - по 9 таблеток у кожній конвалюті (до проведення експертизи - 20 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 2 упаковках - по 10 таблеток у кожній упаковці), які містять димедрол (дифенгідрамін), загальною масою 1 грам, 9 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 1 конвалюті, які містять димедрол (дифенгідрамін), масою 0,475 грам, (до проведення експертизи - 10 таблеток «Дімедрол-50 мг» у 1 упаковці, які містять димедрол (дифенгідрамін), масою 0,48 грам, фрагмент конвалюти (до проведення експертизи - 1 таблетка у частині упаковки, яка містить димедрол (дифенгідрамін), масою 0,05 грам), зразки спеціальних хімічних речовин у 2 конвертах, 2 ватних тампона, якими було відібрано змиви з кістей правої і лівої рук обвинуваченого ОСОБА_3 у 2 пакетах, ватний тампон, наданий як зразок матеріалу, на який було відібрано змиви в 1 пакеті, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- знищити,

мобільний телефон марки «Samsung GТ-С3312», ІМЕІ 1)НОМЕР_2, 2)НОМЕР_3, з Сім-карткою оператора мобільного зв'язку «МТС» НОМЕР_4, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- звернути в дохід держави,

грошові кошти, на загальну суму 147 гривень, у кількості 32 купюр НБУ, а саме, 2 купюри НБУ номіналом по 20 гривень кожна - серії КМ №2302270, серії ПГ №8691488, 3 купюри НБУ номіналом по 10 гривень кожна - серії ЕЖ №3970602, серії КЙ №4336904, серії ЗГ №0302758, 12 купюр НБУ номіналом по 5 гривень кожна - серії ЕБ №2346659, МЄ №3750431, НЕ №7498462, НЄ №5246106, ЄА №6773871, МЕ №2403474, МЖ №8382367, МЖ №3555677, МЖ №3234296, НИ №5417481, ПА №7416265, ЕИ №0218830, 2 купюри НБУ номіналом по 2 гривні кожна - серії РБ №5803113, КД №1875475, 13 купюр НБУ номіналом по 1 гривні кожна - серії РВ №9606312, серії РК №2106280, серії ПИ №7955550, серії КБ №0762172, серії ПЄ №1121728, серії МВ №1367431, серії РВ №8545099, серії НК №2091521, РК №8208534, МД №7074810, МИ №1548238, РЖ №5546900, КИ №5856385, що знаходяться на зберіганні в сейфі службового кабінету №69 СВ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області

- звернути в дохід держави,

2 блокноти з записами, аркуш паперу з записами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області,

- зберігати при матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3,

оптичний носій DVD-R, об'ємом 4,7 Gb, інвентарний номер №334т, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Головуючий суддя:

Судді: