Вирок № 43214249, 23.03.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/131/15-к

Провадження №1-кп/403/13/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Остапенко Н. М.

прокурора: Щерюка Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12015120290000026 від 04 лютого 2015 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ганно- Леонтовичеве Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 07 квітня 2014 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; 11 лютого 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до позбавлення волі на три роки один місяць у кримінально-виконавчій установі закритого типу, не працює, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року біля 17-00 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння, у жилому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_3, кулаком правої руки наніс йому удар в область обличчя. Коли ОСОБА_3 упав, наніс йому три удари ногою в обличчя, внаслідок чого причинив потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 09 лютого 2015 року тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна обличчя з права, синець під правим оком, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 03 лютого 2015 року біля 17-00 години, в стані алкогольного сп'яніння, у жилому будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в процесі свари побутового характеру з ОСОБА_3, кулаком правої руки наніс йому удар в область обличчя. Коли ОСОБА_3 упав, наніс йому три удари ногою в обличчя, внаслідок чого причинив йому тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_1 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 вважається: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, вину визнав в повному обсязі, розкаюється.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.) (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО - 823016 рахунок №3111116700423 код ЄДРПОУ 23093814 код бюджетної класифікації 21081100).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов не подано.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення, а для потерпілого ОСОБА_3 - з дня отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець