Ухвала суду № 43214084, 19.03.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9609/14-ц

Номер провадження 2/404/544/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 21643, 46 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2006 року, що складається з: 3669, 24 грн. заборгованості за кредитом, 16467,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1006, 83 грн. штраф (процентна складова).

До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судові засідання відповідач не зявлявся, до суду надійшла інформація про те, що відповідач помер.

З копії актового запису про смерть №441 від 04 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 В»ячеслав Євгенович помер 01 лютого 2008 року /а.с. 58/.

Відповідно доч.6 ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані правовідносини допускають правонаступництво, однак згідно відповіді Кіровоградської міської держаної нотаріальної контори №2 за №392/01-09 від 16.03.2015 року, після смерті ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича, померлого 1 лютого 2008 року до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались /а.с. 40-42/.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відсутні особи, які б могли бути залучені до участі у справі як правонаступники спадкодавця, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому позивачу підлягає поверненню судовий збір, сплачений ним по даній справі.

Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 В»ячеслава Євгеновича про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. внесенихнарозрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУу Кіровоградській області, код 38037409, по платіжному дорученню: №PROM3BIBCX від 03.11.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2