Ухвала суду № 43213705, 19.03.2015, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2450/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області у складі судді Пятковського В.І.,

секретаря Реви М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даною заявою, заявниця посилається на те, що 17 червня 2014 року Коломийським міськрайонним судом винесено заочне рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до неї, про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з неї заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 січня 2008 року в розмірі 2449, 04 доларів США, що за курсом 10,95 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 березня 2014 року складає 26816 (двадцять шість тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 97 коп. та судові витрати на рахунок № 64993919400001 у розмірі 268,17 грн.

Про наявність даного рішення довідалася 25 лютого 2015 року. Вважає його незаконним та необґрунтованим, оскільки розгляд справи проводився без її участі, вона не була повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Дійсно зареєстрована за адресою, що вказана у позовній заяві, однак у тому будинку ніхто тривалий час не проживає, а вона уже ряд років фактично мешкає у м. Коломиї.

Також наголошує, що жодного кредитного договору за банком не укладала. Вважає, що це міг зробити колишній чоловік, з яким у 2009 р. вона розірвала шлюб і який у 2014 р. помер.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, представник відповідача при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що через не проживання заявниці за місцем реєстрації вона не отримувала повістки про виклик до суду, що унеможливило її явку у судові засідання.

Наведене свідчить про неявку до суду з поважних причин та неможливість належним чином захищати свої права та інтереси.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 червня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 31 березня 2015 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П'ятковський В. І.