Рішення № 43213641, 16.03.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/274/15-ц

Провадження № 2/344/1712/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом КС "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Р про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7 288,99 грн. Позов мотивований тим, що 13.03.2014 року ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці "Самопоміч" кредит в сумі 4 000,00 грн., по кредитному договору № 2451 терміном на 12 місяців під 60, 0 % річних із щомісячною виплатою основної суми і відсотків. На момент звернення до суду відповідачі борг не повернули.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

13.03.2014 року ОСОБА_1 отримав в кредитній спілці "Самопоміч" кредит в сумі 4 000,00 грн., по кредитному договору №2451 терміном на 12 місяців під 60, 0 % річних із щомісячною виплатою основної суми і відсотків.

З метою забезпечення кредиту відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. виступили поручителям, оформивши в той же день договори поруки, за якими, згідно ст. 554 ЦК України зобов'язались у разі невиконання позичальником ОСОБА_1. зобов»язань по поверненню кредиту, погасити всі платежі.

За час дії кредитного договору із 13.03.2014року ОСОБА_1 не здійснив жодної проплати, незважаючи на неодноразові нагадування.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов КС "Самопоміч" - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 2451 від 13.03.2014 року , укладений між КС «Самопоміч" та ОСОБА_1.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2). ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3) на користь КС "Самопоміч" (код ЄДРПОУ 20550524) 7288,99 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_2), ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_3) на користь КС "Самопоміч" (код ЄДРПОУ 20550524) 243,60 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Барашков