Рішення № 43212948, 04.03.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5665/14-ц

Провадження № 2/191/358/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.03.2015 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г. В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 червня 2006 року. Від цього шлюбу сторони мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач не приймав участі у матеріальному забезпеченні сім'ї, між сторонами не було взаємопорозуміння та довіри, часто нічого не пояснюючи на тривалий час відповідач покидав сім'ю, та взагалі переїхав до іншого місця проживання, допомоги на утримання дітей не надає.

На даний час сторони проживають окремо, їхні спільні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні та забезпеченні їхніх спільних дітей, матеріальної підтримки сім'ї він не надає. Позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що не досягла трьохрічного віку та доглядає за своїми малолітніми дітьми. Позивач має недостатні доходи для утримання трьох малолітніх дітей у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги на утримання трьох своїх малолітніх дітей. Оскільки відповідач ОСОБА_2 повністю уникає батьківського обов'язку матеріального забезпечення своїх малолітніх дітей, позивач змушена сама займатись вихованням та матеріально забезпечувати дітей, що надто ускладнило її фінансовий стан. Пропозицію домовитись про добровільну участь відповідача в утриманні дітей він відхилив. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати своїх малолітніх дітей. Відповідач є працездатним, стягнень за виконавчими документами з нього не здійснюється, він отримує достатній рівень заробітної плати, тож його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей. Останнє відоме позивачу місце роботи відповідача - охоронець АПК «МАЇС», с. Зайцеве Синельниківського району. Просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 22 грудня 2014 року до досягнення старшою дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач жодного разу у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення у справі.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ч.1 ст.224 ЦПК України - судом було ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 та ч.2 ст.183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 від 27.07.2007 року, зареєстровано у відділі РАЦС по м. Синельникове Синельниківського МРУЮ, актовий запис №189, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2 від 12.11.2008 року, зареєстровано у відділі РАЦС по м. Синельникове Синельниківського МРУЮ, актовий запис №278, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 від 12.12.2014 року, зареєстровано відділом РАЦС по м. Синельникове Синельниківського МРУЮ, актовий запис №392, підтверджується факт походження дитини відповідно від батьків, які є сторонами у справі.

Згідно довідки з ЖЕК-1 м. Синельникового від 15 грудня 2014 року, на даний час за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, 1986 р. н., ОСОБА_3, 2007 р. н., ОСОБА_4, 2008 р. н., ОСОБА_5, 2014 р. н.(а.с.5).

Копією свідоцтва серії НОМЕР_4 про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_2(а.с.7).

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, яка відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України визначається судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно вимог ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.І ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 77, 80, ч.2 ст. 84, 180, ч.3 ст.181, ч. 1 ст. 179, ч.1 ст.191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову - 23 грудня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 23 грудня 2014 року до досягнення донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Допустити до негайного виконання судового рішення про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області на користь держави отримувач: Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929833 банк: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р 31213206700034, КБКД 22030001 "Судовий збір Державної судової Адміністрації України", судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Г. В. Бондаренко