Ухвала суду № 43212730, 23.03.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1983/15-а

У Х В А Л А

20 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.

за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними зобов'язання зарахувати стаж роботи до пільгового стажу та здійснити призначення пенсії ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у філії "Павлоградська автобаза" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" наступні відомості: довідку про те, по якій професії значився ОСОБА_1 в відомостях по нарахуванню заробітної плати по особовому складу Павлоградської автобази в/о "Павлоградвугілля" з грудня 1978 року по 31.12.1995 року; відомості про атестацію робочого місця, на якому працював ОСОБА_1; відомості про те, які відпустки та якої тривалості надавались ОСОБА_1 та підстави (копії наказів про відпустки), на якій підставі визначалась тривалість відпусток. В обґрунтування своїх вимог про витребування доказів представник позивача зазначив, що позивач вже звертався з заявою про надання йому вищезазначених відомостей, проте відповіді на його звернення надано не було.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів.

У відповідності до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи, а позивач не має можливості їх надати самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати філію "Павлоградська автобаза" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали суду, надати суду наступні відомості:

- довідку про те, по якій професії значився ОСОБА_1 в відомостях по нарахуванню заробітної плати по особовому складу Павлоградської автобази в/о "Павлоградвугілля" з грудня 1978 року по 31.12.1995 року;

- відомості про атестацію робочого місця, на якому працював ОСОБА_1;

- відомості про те, які відпустки та якої тривалості надавались ОСОБА_1 та підстави (копії наказів про відпустки), із зазначенням причин надання відпусток більшої тривалості.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3