Справа № 202/37055/13-ц
УХВАЛА
20 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Петричкевич Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів у якій він просить суд витребувати у позивача оригінал кредитного договору від 05.06.2007 року начебто укладеного між ним та ПАТ «КБ «ПриватБанк», оскільки він не погоджується із доводами позивача про укладання із ним вказаного договору у 2007 році. Він вказаного договору не укладав, жодних документів не підписував у звязку з чим має намір заявити про проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання, а представник позивача проти такого клопотання не заперечував.
Подана заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та зазначені сторонами обставини, з огляду на те, що оригінали документів про витребування яких зауважує у заяві відповідач мають значення для розгляду справи, отримання таких документів особисто відпвоідачем є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору № ZPXRRX03810028 від 05 червня 2007 року укладений між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: Д.С. Шклярук
Судове рішення № 43212425, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/37055/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: