Ухвала суду № 43212361, 19.03.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/786/15-ц

Провадження № 2/0202/1881/2015

УХВАЛА

19 березня 2015 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі за позовом Первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про усунення перешкод у здійсненні законної діяльності первинної організації профспілки України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» та зобов’язання утримання профспілкові внески з заробітної плати членів профспілки і перераховувати на рахунок професійної спілки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про усунення перешкод у здійсненні законної діяльності первинної організації профспілки України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» та зобов’язання утримання профспілкові внески з заробітної плати членів профспілки і перераховувати на рахунок професійної спілки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року було відкрито провадження у даній справі.

27 лютого 2015 року представником відповідача була подана апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2015 року справу за позовом Первинної організації профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» про усунення перешкод у здійсненні законної діяльності первинної організації профспілки України Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» та зобов’язання утримання профспілкові внески з заробітної плати членів профспілки і перераховувати на рахунок професійної спілки було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», останній зазначає про неможливість здійснення провадження по даній справі у зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки стосується прав та обов’язків виключно юридичних осіб публічного права з приводу встановлення відносин, у тому числі, договірних, що не пов’язано з питанням підсудності.

 Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.