Ухвала суду № 43212181, 23.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14160/14-к

Провадження № - 1кп/201/22/2015

УХВАЛА

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участі секретаря судового засідання Білодід Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 42013040650000289 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вільногорськ Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 303 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Іванов Д.В.

захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_4

обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання судом було задоволено клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_13 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючої за адресою: АДРЕСА_7

Судом було оголошено привід вказаних свідків і як вбачається з рапорту о/у СКР Жовтневого РВ свідки ОСОБА_9, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 за зазначеною адресою не проживають, а свідок ОСОБА_7 не відчинила двері квартири.

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про оголошення приводу ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_6 повторно, так як працівники міліції не встановили дійсного місцезнаходження свідків.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, в частині приводу свідка ОСОБА_7

Що стосується інших свідків, то клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. В ухвалі про здійснення приводу має бути зазначена адреса особи, яка підлягає приводу. В той же час КПК України не зобов'язує особу, яка виконує ухвалу про привід, встановлювати місця проживання свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2015 року о 09-00 годин.

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя С.П. Мельниченко