Ухвала суду № 43212096, 23.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2952/15-ц (2/201/1478/2015)

УХВАЛА

23 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/2952/15-ц (2/201/1478/2015) за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобовязання вчинити певні дії за яким ухвалою суду від 27 лютого 2015 року було відкрито провадження.

В тексті ухвали суду про відкриття провадження була допущена описка, а саме: не вірно вказана дата призначеного по даній цивільній справі судового засідання.

Сторони по справі у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту ухвали від 27 лютого 2015 року судом допущена описка, а саме: дата, на яку призначено судове засідання зазначено 04 квітня 2015 року, тоді як судове засідання по даній цивільній справі було призначено на 01 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/2952/15-ц (2/201/1478/2015).

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року по цивільній справі № 201/2952/15-ц (2/201/1478/2015) за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1, третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобовязання вчинити певні дії, а саме:

- вірно читати дату призначеного судового засідання 04 квітня 2015 року, замість помилково вказаної 01 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_2 Черновськой