Ухвала суду № 43211586, 17.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/631/15

ун. № 759/16325/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014р.,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного м. Києва надійшла зазначена вище заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 759/16325/14ц, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014р.

Згідно ст.. 153 ЦПК України суд розглядає заяву у день її надходження. Заява передана судді через канцелярії 17.02.2015 року.

Оглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014 р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, ПН НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1.

16.02.2015 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Однак, згідно із ч. 6 вказаної статті - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. ротее суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Станом на 17.02.2015 року рішення по справі не винесено. Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4, а тому остання може вчинити дії щодо відчуження зазначеної частки квартири на користь третіх осіб. Отже, у випадку скасування заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому приходить до висновку про передчасність даної заяви та відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014р..

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 151-154, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2014р..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинсьткий районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Лук'яненко