Ухвала суду № 43211489, 18.03.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27014/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - ,Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про скасування та перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про перегляд вказаного судового рішення. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Представник відповідача, представник позивача, будучи належним чином повідомленими про судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених у ст. 224 ЦПК України (неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час та місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутністю; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_3, про скасування та перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року в справі №757/27014/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до судового розгляду на 20 квітня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун