Ухвала суду № 43211479, 09.07.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/15567/12

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Малявко І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом першого заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_3, - про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири (обов»язкову частку),

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визнання заповіту недійсним.

Заступник прокурор Подільського району м. Києва в інтересах недієздатного ОСОБА_4 пред»явив до суду позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним і права на спадщину на 1/4 частину квартири ( обов»язкову частку).

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у матеріалах справи містяться два заповіти ОСОБА_5, один з яких на користь її довірителя, ОСОБА_1, від 29.09.2010 р., посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, реєстр № 1-1615, другий - ОСОБА_2 від 03.12.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №1316, рукописні тексти та підписи спадкодавця на яких кардинально відрізняються один від одного, просить піддати експертному дослідженню рукописний текст на заповіті від 03.12.2011 р. такого змісту- «заповіт мною прочитаний» та підпис від імені ОСОБА_5 ( а. с. 87, 98).

З метою зібрання зразків підписів витребувати: з Одинадцятої київської державної нотаріальної контори оригінали заповітів від 29.09.2010 р. та 03.12.2011 р., які містяться в спадковій справі №10/2012, заведеній після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.: з управління Пенсійного фонду України у Солом»янському районі м. Києва - оригінали власноручно складених ОСОБА_5 заяв від 06.06.1996 р., 30.05.2001 р., 03.08.2005 р., що містяться в пенсійній справі № 122842, а також інші її особисті письмові звернення за наявності; з Подільського районного суду м. Києва - власноручно складену ОСОБА_5 заяву про визнання її сина, ОСОБА_4, недієздатним, що міститься в цивільній справі №2335/2001 ( судове рішення від 27.03.2001 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним призначити у цивільній справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 147 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст у заповіті від 03.12.2011 р., посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, реєстр №1316, наступного змісту: «заповіт мною прочитаний» та підпис від імені ОСОБА_5 самою ОСОБА_5 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи віднести за рахунок позивача, ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження в цивільній справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко