Постанова № 43211273, 19.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1450/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пльзень, громадянина Чеської Республіки, працюючого директором ТОВ «Порше Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 552/37-10 від 15 жовтня 2014 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу моніторингу та аналізу відшкодування ПДВ Міжнародного головного управління Міндоходів у м. Києві Чухраєвою М.Р. вбачається, що при перевірці ТОВ «Порше Україна» (акт № 889/28-10-37-20-35291194 від 19 серпня 2014 року), код ЄДРПОУ 35291194, що знаходиться по вул. П. Тичини, група 1-Б 4-й поверх в м. Києві встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, завищено по ряду 14.1 декларації, з ПДВ обсяг придбання, виготовлення, будівництво, спорудження, створення, введення (товарів) послуг та необоротних активів на митній території України, введення на митну територію України послуг, які не призначаються для їх використання у господарській діяльності з податком на додану вартість у квітні 2014 року на суму 161.695,0 грн. та у травні 2014 року на суму 79.162.0 грн., в порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення правопорушника; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення та зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підпису.

При складанні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обв'язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з тим, в протоколі серії АА № 728153 за № 552/37-10 від 16 жовтня 2014 року, щодо ОСОБА_1 відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або мотиви відмови даної особи від дачі пояснень щодо обставин вчинення правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 на адресу ТОВ «Порше Україна», вул. П. Тичини, 1-Б, була направлена повістка про виклик до суду, однак конверт повернувся з довідкою про неповну адресу одержувача, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню в ДПІ Дніпровського району в м. Києві для доопрацювання та усунення вищезазначених недоліків щодо неповноти даних протоколу про адміністративне правопорушення та адреси місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що вищезазначені порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного, та керуючись ст.221, 245, 251, 268, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: