Рішення № 43211156, 17.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1667/15

Справа №754/1130/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг » (далі по тексту КС «Центр фінансових послуг») через представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.12.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-59/0127/08/31/06, відповідно до умов якого, позивач надав останній грошові кошти в сумі 6881,59 грн, а відповідач зобов'язувалася повертати наданий кредит у повному обсязі відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Свої зобов'язання позивач належним чином виконав, оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання, встановлені Кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за Кредитним договором від 25.12.2008 року, яка складається з 6806,13 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 13327,46 грн - сума несплачених в період з 26.11.2010 року по 23.12.2014 року процентів; 10413,38 грн - нарахована в період з 24.07.2014 року по 23.12.2014 року сума пені, індекс інфляції - 3065,77 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за викладеними в позові обставинами та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлялася за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення друкованого оголошення у пресі - газеті «Урядовий кур'єр», у зв'язку з чим, суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.9 ст.74 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

25.12.2008 року між КС «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №В-59/0127/08/31/06, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 6881,59 грн (а.с.7).

На виконання умов кредитного договору позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 6881,59 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №272/45 від 25.12.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п. 3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 0,132% на день (а.с.7).

Згідно з п.п.9 п. 2.4 договору позичальник зобов'язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 26 числа кожного місяця (а.с.7).

Пунктом 3.5 договору, передбачено, що у випадку прострочення позичальником термінів платежів, позивач має право стягувати пеню в розмірі 1% від заборгованості по сплаті суми кредиту за кожний день прострочення платежів та нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день його погашення (а.с.7 - зворот).

Відповідно до п. 6.1 договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства України (а.с.7 - зворот).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором становить 6806,13 грн - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 13327,46 грн - сума несплачених в період з 26.11.2010 року по 23.12.2014 року процентів; 10413,38 грн - нарахована в період з 24.07.2014 року по 23.12.2014 року сума пені (а.с.5).

В позовній заяві представник позивача зазначив, що з огляду на невиконання відповідачем зобов'язань за договором в розрахунку нарахування індексу інфляції на заборговане тіло кредиту, було розраховано відповідний грошовий еквівалент індексу інфляції, що становить 3065,77 грн. (а.с.6).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 33612,74 грн.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

За правилом, передбаченим ст. 1050 ЦК України, встановлюється, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 33612,74 грн.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 756,13 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 524, 526, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) суму заборгованості за кредитним договором №В-59/0127/08/31/06 від 25.12.2008 року в сумі 33612грн. 74коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861) судові витрати в розмірі 756 грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий