Рішення № 43211128, 19.03.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1516/15

Справа №754/705/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.03.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.012.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов, у кому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 26647 грн. 19 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, яка визначена станом на 25.09.2014 року.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, зазначивши у позові прохання про розгляд справи за відсутності свого представника де також, не заперечував проти заочного розгляду справи. Крім того, від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому також, не заперечується проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. За повідомленням органів поштового зв'язку на зворотному поштовому повідомленні, відповідач поштову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації, не отримує.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність представника позивача та відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

10.07.2012 року між позивачем і відповідачем укладено договір № 006-Z/042339 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue та договір № 014-018687/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, за умовами яких, позивач надав відповідачу кредит у сумі: 10060 грн. на строк до 11.07.2014 року, який останній мав погашати разом із відсотками.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.

Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним, стягнути заборгованість за кредитом, відсоткам і пеню.

Станом на 25.09.2014 року сума заборгованості за кредитом, відсоткам і пені, становить: 26647 грн. 19 коп..

Саме станом на 25.09.2014 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по зазначеним платежам.

Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ: 25745867): 26647 грн. 19 коп. - заборгованості за кредитом, відсоткам і пені та 266 грн. 47 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: