Справа № 712/17511/14-к
Провадження № 1кп/712/96/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Бащенка С.М.,
при секретарі - Ляховецької Ю.,
за участю:
прокурора - Олизька В.В.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040004672 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301 ч. 1, ст. 301 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, в 2003 році за допомогою комп'ютера зареєструвався в соціальній мережі vk.com (Вконтакте) «ІНФОРМАЦІЯ_2» під ім'ям «ОСОБА_2», що відповідно до висновку судової компютерно-технічної експертизи ке1/1322 від 10.12.2014 являється загальнодоступною для зареєстрованих користувачів мережі, на сайті «http://vk.com» та з 2011 року до вкладки «Відеозаписи» додав відеозаписи під назвами «Школьница у директора дома», «Не Смотреть - Порно Стёб :) +18», «домогательство на работе», що згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №1/1323 від 09.12.2014 року мають ознаки порнографії, тим самим розповсюджував його серед зареєстрованих користувачів мережі, шляхом надання можливості перегляду на своїй сторінці вищевказаного сайту.
Так, він 07.11.2014 спілкуючись в соціальній мережі з веб-сторінки vk.com «Вконтакте) «ІНФОРМАЦІЯ_2» під ім'ям «ОСОБА_2» з ОСОБА_4, яка зареєстрована в мережі vk.com (Вконтакте) як користувач «ОСОБА_5», надіслав їй зображення порнографічного характеру, шо згідно висновкусудово-мистецтвознавчої експертизи № 1/1323 від 09.12.2014 року має ознаки порнографії, тим самим розповсюджував його вищевказаному користувачу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що вказані кримінальні правопорушення вчинив не умисно, в скоєному щиро кається. В подальшому скоювати кримінальні правопорушення не буде.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 301 КК України - виготовлення предметів порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження предметів порнографічного характеру та за ч. 2 ст. 301 КК України - розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та призначити покарання за ст. 301 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією предметів порнографічного характеру.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання за ст. 301 ч. 2 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією предметів порнографічного характеру.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., з конфіскацією предметів порнографічного характеру.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 885,04 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок - 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача - 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) - 24060300.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування - який приєднаний до кримінального провадження - знищити;
мобільний телефон, який повернуто власнику ОСОБА_2 - залишити за належністю.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий:
Судове рішення № 43210806, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/17511/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: