Ухвала
Іменем України
Справа номер 712/3048/15-к
Номер провадження 1кс/712/1240/15
23 березня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Орленка В.В.
при секретарі - Деркач А.І.
за участю:
прокурора - Палій Т.Л.
захисника - адвоката - ОСОБА_1
слідчого - Сук І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С., -
В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматичного розподілу справ судді Орленку В.В. надійшла заява прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. по справі за клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області про арешт транспортного засобу «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1.
Заявник вважає, що слідчий суддя Грабовий П.С. не може брати участь в розгляді клопотання, оскільки в ухвалі від 11.03.2015 року він прийняв процесуальне рішення щодо речового доказу у кримінальному провадженні № 32014250000000085 - транспортного засобу марки «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1, вже має власну думку, а тому його участь у розгляді клопотання про накладення арешту на вказаний речовий доказ приведе до необ'єктивного та упередженого рішення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, об'єктивним, неупередженим судом, як того вимагає ст.6 Європейської конвенції з прав людини, а у випадку постановлення рішення по даній справі не на користь заявника, у останнього може скласти враження, що слідчий суддя відносно нього діяв упереджено, вважаю за можливе заяву прокурора про відвід слідчого судді задовольнити.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву прокурора відділу прокуратури Черкаської області Палій Т.Л. про відвід слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Грабового П.С. - задовольнити.
Матеріали клопотанням заступника начальника ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області про арешт транспортного засобу «Toyota Venza», державний номерний знак НОМЕР_1 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : В.В. Орленко
Судове рішення № 43210795, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 23.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/3048/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: