Ухвала суду № 43210754, 10.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6045/13-ц

Провадження № 2с/712/17/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого \судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 10 червня 2013 року по справі № 712/6045/13-ц за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1941,93 грн., та судовий збір в сумі 114,70 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що в Центральному ВДВС Черкаського МУЮ йому стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження за судовим наказом від 10.06.2013 р., однак даний судовий наказ про стягнення з нього боргу він отримав лише 23.02.2015 року. Заявник не погоджується з даним судовим рішенням мотивуючи свої вимоги тим, що заборгованість у розмірі 1941,93 грн. є надуманою, оскільки у нього в квартирі встановлені лічильники витрат води. Зазначив, що він з ОСОБА_3 часто буває у відрядженнях тому тривалий час не користується послугами КП Черкасиводоканал.

В судове засідання заявник не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Представник КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради в судове засідання не зявився, але скерувала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та заперечувала проти скасування судового наказу в зв"язку з необгрунтованістю вимог викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 10 червня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 1941, грн.93 коп.., та судовий збір в сумі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Кончина О.І.